• 高考枪手为何屡见不鲜?

    内蒙古热线 2015-06-08 17:35 点击:

    替考由来己久,可以说,自建立考试式人才选拨机制以来,考场中替考现象就屡禁不止。在古代为抑制此种恶风盛行,定重罪;但即便上断头台,此风仍不能禁。因此在如今的高考——父母视为改变儿女命运的时刻,他们怎能安于“现状”,让孩子们公平竞争。替考不是新鲜事,南方都市报此则“记者卧底替考组织参加高考曝光跨省团伙”消息,再次将高考替考问题推上风口浪尖,使其成为新鲜事,由此证实事件新鲜与否不是以新定论。

    “卧底”替考之所以仍能成为高考新鲜事,是当下的教育环境促使的。当多数家长把高考视为改变儿女命运的唯一途径,而在教育资源不均衡,以唯学校名气而论的人才择取原则下,能否考入好学校、名校必然是父母最关心的问题,所以替考成为焦点见怪不怪。另外替考出现的时代,也诱导其成为焦点。若替考发生在古代,在识别技术还达不到的时代,还能够理解,但在识别技术日臻成熟的当下,替考现象仍然猖獗,这也提高了替考的热度。再加上现代网络与“卧底”特效作用,想不新鲜都难。

    由于“肉眼识别身份证、准考证”存在漏洞,如今在河南、四川、辽宁等地的部分考场已设有指纹检测和虹膜检测仪,这为填补高考漏洞,检查考生身份证、准考证信息之外,构筑一道有效防线。可在这些技术支持下,江西仍出现替考现象,充分暴露了两个题。其一部分地区领导不作为,没有使高考考生识别与时代技术同步,虽有技术,无人督促使用;其二相关部门伙同作业,虽有技术,可允许某些人跨越技术。如同此事件,替考李士雨的“枪手”不仅长相相差甚大,而且他从今年4月到开考前,并没有到过南昌,结果他在南昌参加体检并通过,获得“同意报考”,这就令人唏嘘。

    像此类情况,有了技术,又如何呢?因此禁止替考,不仅要从技术上改革,堵住替考的漏洞,同时还应该从制度上约束,将替考入刑,加大替考的成本。技术改革只是表面工程,如果没有严格的约束,禁止替考仍等于空话。

    进入教育资讯频道
    精彩推荐
    回顶部